怎麼找家教？家長最常忽略的 4 個風險，比選誰更重要
- 6天前
- 讀畢需時 15 分鐘
已更新：1天前
本文目錄
為什麼開始找家教？先確認孩子真正需要的幫助
很多家長開始考慮找家教時，往往已經自己陪過、試過其他方法，但孩子遇到的問題還是沒有明顯改善。
常見的情況大致有這幾種：
第一，孩子的成績卡在一個位置很久了。不是完全不會，而是怎麼補、怎麼念都停在那裡，家長與孩子都看不出下一步該往哪走、如何改進。
第二，親子關係開始因為功課變得緊張。原本只是想陪孩子寫作業、複習考試，後來演變成催促、爭執；一整個晚上的時間耗掉了，孩子累、家長也累。
第三，孩子在大班制的環境裡慢慢跟不上。大班制的老師不可能為一個孩子停下來，孩子也不一定敢主動問，原本只是一兩個地方聽不懂，久而久之就這樣一路累積。
遇到這些情況時，比起馬上開始找家教老師，可以先確認：
孩子現在是「某個地方沒學會」，還是「原本的學習方式已經不適合他」？
家長想要解決的是「這次的段考分數」，還是「孩子學不起來的方法」？
如果只是某個單元、某幾個觀念沒有弄懂，短期把缺口補起來，可能就能重新跟上進度。
但如果孩子反覆出現聽懂了卻不會做、讀了很久記不住、寫題速度太慢，或每次考試都來不及等問題，那需要處理的可能就不只是某一章的內容，而是要進一步找出：他究竟卡在哪個學習困境，以及什麼樣的教學方式比較適合他。
先把這件事想清楚，接下來在選擇家教管道、老師類型，甚至判斷要不要找一對一時，都會更有方向。
怎麼找家教老師？4 個常見管道的實際差別
家長開始找家教後，常見的方式大致可以分成以下四種。它們不一定有絕對的好壞，真正的差別在於：老師從哪裡來、由誰幫忙篩選，以及後續出了問題要由誰處理。
一、家教網／媒合平台
家教網與媒合平台最大的優點是速度快、選擇多。刊登需求後，通常很快就能收到不同老師的應徵，也方便家長比較老師背景、教學科目、年級、經歷與可上課時間。
不過，不同平台的師資審核程度差異很大。有些平台主要提供媒合功能，老師的教學經驗、實際上課狀況，以及後續是否適合孩子，仍需要家長自己進一步確認。
二、熟人轉介
透過親戚朋友、其他家長所介紹的老師，都屬於熟人轉介。
這種方式最大的優點，是至少有一層實際接觸過老師的人可以提供經驗，比起只看網路履歷，多了一些可以參考的資訊。即使如此，「別人覺得好的老師」也不代表一定適合自己的孩子。介紹人的孩子年齡、個性、程度與學習需求可能完全不同，因此即使有熟人推薦，還是需要透過實際溝通與試教確認是否適合。
另一個限制是選擇通常比較少。如果老師時間排不進去、之後停止家教，或實際上課後發現不適合，家長通常需要重新再找一次。
三、家長 LINE社群與 Facebook 社團
LINE 社群、Facebook 社團的優點也是方便、資訊多，很快就能接觸到不少老師。
但這類管道的資訊品質比較不一致。有些是家長主動發文招募家教老師，也有不少是老師本人刊登自我介紹。當家長接洽陌生老師，學經歷、教學經驗、身分以及後續的上課安排，都建議再自行確認，而不要只依靠貼文內容判斷。
四、補教機構的一對一
另一種方式，是直接找提供一對一課程的補習班。
和自行尋找私人家教最大的差異是：師資安排、排課、教學進度與後續溝通，通常會由補習班一起協助處理。如果老師不適合、時間需要調整，或課程進行中出現其他問題，也多了一個可以協助處理的窗口。
相對來說，補習班一對一通常會有自己的上課方式、地點或排課制度，因此彈性不一定像到府私人家教那麼高。
這四種方式都可能找到適合孩子的老師，只是家長需要負責的事情不同。選擇之前，比起先比較「哪一種最好」，更值得先確認的是：師資怎麼篩選、是否適合我的孩子、教學過程與進度怎麼掌握，以及上課環境如何選擇。
這也正是找家教時，最容易被忽略的幾個風險。
找家教前，家長最常忽略的 4 個風險
私人家教最大的優點，是時間、地點與教學方式通常都比較有彈性。不過，因為很多事情是由一位老師和一個家庭直接協調，有些原本由平台或補習班協助處理的工作，也會落到家長自己身上。
風險一：這位老師的資料，家長查得到多少？
找私人家教時，家長首先看到的通常是一份履歷：學歷、教學年資、曾經教過哪些學生。
問題是，這些資料有多少能被確認？
以我們過去審核老師的經驗來說，確實遇過同一位應徵者隔幾年再次投遞時，教學年資明顯對不上的情況，也曾遇過學歷或經歷需要進一步查證的案例。
這不代表多數家教老師都會提供不實資料，而是提醒家長：履歷比較適合當成認識老師的起點，而不是唯一的判斷依據。
到府教學還多了一層安全考量，因為老師會固定進入孩子生活的空間。過去也曾有家教在學生家中授課時，對未成年學生做出不當行為而遭法院判刑的案件（聯合新聞網報導）。
如果選擇私人到府家教，可以先做幾個簡單確認：
請老師提供可以查證的學經歷，而不只是口頭描述。
初期上課盡量安排在家中有其他大人的時間。
上課地點以客廳、餐桌等公共空間為主。
如果家庭特別重視安全，也可以事先詢問老師是否願意提供相關身分或良民證明(警察刑事紀錄證明)。
風險二：老師到底教得好不好？家長其實很難只靠感覺判斷
很多家長真正困難的不是找到老師，而是上了一段時間以後，不確定：
「老師很認真，但孩子到底有沒有真的學會？」
孩子可能會說「還可以」、「聽得懂」，老師也會正常完成每堂課，但這些都不一定等於孩子已經能自己做出來。
教學經驗少的老師可能還不知道怎麼判斷孩子真正卡住的位置；教很多年的老師，也可能形成自己習慣的教法，卻不一定適合每一個孩子。
私人家教少了一個第三方觀察教學的角色，因此家長可以自己建立一些比較簡單的確認方式：
約定固定的回報，例如每堂課後說明課堂進度，每四堂課簡單評估學習狀況、孩子卡在哪裡，以及接下來準備怎麼調整。
不只問孩子「今天上得好不好」，也可以請他簡單說說今天學了什麼。
觀察孩子過一段時間後，是不在學習態度與行為上有所改變。
對家長來說，與其判斷「這個老師專不專業」，更實際的問題可能是：
孩子在學習態度、行為、成果尚有沒有進步？
風險三：如果老師突然不能教了，孩子是不是又要重新開始？
一對一家教的優點，是老師通常很了解孩子。
但這同時也是它比較容易出現的問題：孩子的進度、常犯的錯、哪些方法試過沒有用，很多資訊都存在同一位老師身上。
如果老師因為畢業、工作、出國或其他原因停止配合上課，新老師往往需要重新認識孩子。
做得比較完整的老師，可能會協助介紹下一位老師，也會做一些進度交接。但如果平常完全沒有留下紀錄，即使願意交接，新老師仍然需要花時間重新摸索。
因此，家長不需要要求老師寫很複雜的報告，但至少可以留下幾項資訊：
目前上到哪裡。
孩子最常錯的題型、概念。
哪些單元、概念比較弱。
哪些教法有嘗試過，成效如何。
接下來準備處理什麼問題。
這些紀錄真正的用途不是監督老師，而是避免有一天需要換人時，孩子所有的學習歷程也跟著歸零。
風險四：孩子在家裡，真的比較學得進去嗎？
到府家教很方便，少了交通時間，家長也比較容易安排。
但「方便」不一定等於「適合學習」。
有些孩子在家裡反而比較容易被手機、電視、家人或自己的東西分心；也有孩子一回到房間，就很難切換成上課狀態，因此近幾年也有許多人將家教上課約在咖啡廳上課的情形。相反地，也有孩子在熟悉的環境裡比較安心，學習效果反而更好。
所以這件事沒有固定答案，真正要看的還是孩子。
如果選擇到府上課，可以先試著：
固定一個專門上課的位置。
上課前把手機和容易分心的東西收起來。
避免坐在床上、沙發等太容易放鬆的位置。
觀察幾堂課後，孩子在家上課究竟比較自在，還是更容易分心。
如果老師換了幾位，孩子在家裡還是很難進入狀態，那問題可能不完全在老師，也可以試著調整上課環境。
找家教時，家長真正需要判斷的，不只是「這位老師厲不厲害」。
更實際的是：我能不能確認他是誰？孩子有沒有真的學會？如果中途換老師能不能接得下去？這個上課環境又適不適合我的孩子？把這四件事想清楚，再去比較不同的家教方式，通常會比只看學歷、年資或價格，更容易找到適合自己家庭的選擇。
私人家教與補習班一對一有什麼不一樣？
私人家教和補習班的一對一，都可以讓老師依照孩子的程度調整教學。真正不同的地方，通常不是「一對一」本身，而是除了上課的老師之外，還有沒有人一起負責師資、教學進度與後續處理。
私人家教通常是老師直接和家庭合作，因此彈性比較高。上課時間、地點、教材甚至教學方式，都比較容易直接和老師協調。對於已經知道自己要找什麼老師、也願意自己掌握上課狀況的家庭來說，這種方式可能很適合。
補習班的一對一則通常不只由單一老師負責。從老師的篩選、排課、進度紀錄，到需要更換老師或調整課程時，背後還會有其他人協助處理。
因此，兩種方式真正可以比較的，不只是「老師教得好不好」，還包括下面幾件事：
老師怎麼被找到、怎麼被篩選？
家長怎麼知道孩子有沒有真的學會？
老師不能繼續上課時，課程怎麼銜接？
孩子在哪一種環境裡比較能進入學習狀態？
這些差異不代表其中一種一定比較好，而是家長可以依照孩子的狀況，以及自己希望參與多少教學管理，選擇比較適合的方式。
以 Obear 黑熊家教班為例，我們怎麼處理這些事情？
黑熊的一對一，把前面幾項原本需要家長自己確認的事情，納入日常的教學流程裡。
老師的身分與經歷會先確認
老師在進入教學前，需要經過履歷與相關資料查核，錄取後也須繳交警察刑事紀錄證明，讓師資確認不只是停留在一份自我介紹上。
教學不只由單一老師自己判斷
除了授課老師之外，教學團隊也會參與課程追蹤與老師培訓。當孩子出現理解、進度或學習方式上的問題時，可以一起討論調整，而不只是等到成績出現明顯變化後才處理。
孩子的學習狀況會留下紀錄
從一開始的學習診斷，到後續的進度與教學方法，都會留下可以延續的資訊。因此即使之後需要調整老師，新的老師也可以先了解孩子前面的學習狀況，而不是全部重新開始。
上課環境也被納入考量
孩子會在固定的教學空間上課，教室採透明設計，家長與現場人員也能了解上課狀況。對於在家比較容易分心，或家長不希望陌生老師固定進出家中的家庭來說，這也是另一種選擇。
黑熊目前同時提供一對一個別指導與精緻小班。兩種方式並沒有固定哪一種比較好，還是要回到孩子目前的程度、學習習慣與需要解決的問題，再決定適合的上課形式。
找到老師後，怎麼判斷「這位老師是否適合我的孩子」？
找到老師只是第一步。
真正重要的是，上了幾堂課之後，家長能不能看出：老師有沒有理解孩子的問題、孩子能不能在這段關係裡安心學習，以及學習有沒有真的往前走。
比起只問「老師好不好」，可以從兩個方向一起看：詢問老師，也觀察孩子。
先問老師：準備怎麼教？
可以先從這四題開始：
你會怎麼找出孩子真正卡住的地方？
重點不是聽到「多練習就會進步」，而是老師能不能具體說出自己會怎麼判斷：是觀念沒懂、基礎概念不熟悉、題目看不懂，還是解題速度跟不上等。
前三次上課你準備先做什麼？
不一定要有一份很完整的兩個月計畫，但老師至少應該說得出「先觀察什麼、先處理什麼、之後再看什麼」。如果只是一路跟著學校進度，或另外安排一套課程，卻沒有先處理孩子原本卡住的地方，就可能出現「新的繼續學、舊的還沒補起來」的情況，甚至讓孩子同時面對兩套不同進度。
你會怎麼讓我（家長）知道目前的狀況？
可以事先談好簡單的回報方式，例如目前進度、孩子最常卡在哪裡、接下來準備調整什麼。家長不需要每堂課都收到長篇報告，但不應該上了很久才第一次知道孩子的學習狀況。
如果孩子的反應不如預期，你會怎麼調整？
適合的老師不一定是「一開始就完全合」，而是發現孩子聽不懂、容易分心或不敢問時，願不願意調整教法，或主動和家長討論孩子的反應，一起找出比較適合孩子的方式。
再看孩子：真的有學進去？還是只是把課上完？
上了幾堂之後，可以找比較輕鬆的時間跟孩子聊。不必一直問「老師好不好」、「上課狀況如何」，因為這種問題很容易只得到「還好」、「可以」。
可以改問得更具體：
「上課的時候你們都在做什麼？」 透過孩子的視角，去了解老師的上課模式：單方面講解還是問答對話比較多、老師示範寫題目還是要孩子自己寫、錯題怎麼處理、弱點怎麼加強、孩子的感覺如何。孩子的描述除了呈現老師的上課模式，也可以觀察出孩子的反應（煩躁、無感、有趣、無聊...)。
反面例子：
老師常常在我寫題目的時候用手機。 老師的講解都是按照講義念，我覺得好無聊。
「今天你學到什麼？可以講一個給我聽嗎？」
不要求孩子完整複述一堂課，而是看看他能不能說出一兩個具體內容：最有印象的題目、專有名詞、學習內容等，這些比單問「有沒有聽懂」更容易看出孩子對這堂課留下了什麼。 反面例子： 我只記得老師跟我聊天的內容。
「有聽不懂的地方，你敢直接問老師嗎？」
一對一最重要的優勢之一，就是孩子應該有空間說「我不懂」。如果孩子一直不敢問、怕丟臉或擔心老師不耐煩，這個優勢就沒有真正發揮。家長也可以再追問：「你問了問題之後，老師通常會怎麼回答？」利用後續對話去觀察老師的回覆是否滿足孩子的疑問。 反面例子：
我不敢問老師，老師好兇。
「你覺得老師有找到你不會／容易錯的地方在哪裡嗎？」
這題其實很重要。好的教學不只是老師會解題，而是老師開始挖掘出「這個孩子為什麼會錯」，協助學生找到學習盲點，再根據原因調整講法、練習方式，或幫孩子建立比較有效的解題習慣。。 反面例子：
不知道，老師只是說我的問題就是題目做太少。
「跟剛開始上課比，你覺得現在有哪裡不一樣？」
上課成果不一定馬上反映在考試分數上，也可能是想法、行為的變化，透過了解老師與孩子的互動變化，去捕捉出孩子在學習上的細微變化，例如比較敢問、寫題目比較有自信、寫題目更快了、更能表達自己的學習想法。家長要找的是「正在改變的證據」。
反面例子：
上課都那樣，他講他的，我做我的，我還是錯一樣的題目。
最後看一件事：孩子有沒有慢慢在改變？
判斷老師適不適合，不需要只看一次考試，也不要只看孩子喜不喜歡老師。
比較值得觀察的是：
老師是不是愈來愈了解孩子，而孩子是不是愈來愈知道自己哪裡不會、怎麼問、怎麼解決。
如果上了一段時間，孩子仍然只是跟著老師把題目做完，離開老師後還是不知道怎麼開始，那就值得重新確認目前的教法是否真的適合。
另外，如果孩子突然明顯抗拒上課、上課前情緒和平常差很多、不願意談起老師，或和老師出現過度私人的訊息、金錢或禮物往來，也值得家長進一步了解，而不要只把它當成「孩子不想上課」。
最後可以記住一個簡單的判斷方式：
適合孩子的老師，不只是「很會教」，而是能做到三件事：
看得出孩子卡在哪裡
讓孩子敢說自己不會
讓孩子逐漸知道怎麼面對自己的學習弱點
如果這三件事慢慢出現，就代表這段一對一關係正在往好的方向走。
當問題不只是課業，OBEAR可以做到什麼?
有時候，孩子在學習上反覆卡關，背後不一定只是「這一科不會」。
可能是因為長期跟不上而開始沒有信心，也可能是面對考試、學校或家庭期待時承受了較大的壓力。這些狀況有時會先出現在上課裡，例如突然變得不敢回答、遇到題目很快就放棄，或明明有能力，卻一直覺得自己做不到。
這也是為什麼在 OBEAR 我們不只關心「今天教到哪裡」，也會留意孩子在學習過程中的反應。我們相信，先讓孩子重新建立「我有辦法做到」的信心，才比較有機會真正往前走。
如果老師在上課過程中觀察到孩子有明顯的情緒、壓力，或其他可能影響學習的狀況，我們會先和家長分享實際看到的情形，一起確認：目前需要調整的是教學方式、學習安排，還是孩子可能需要其他層面的協助。
如果問題已經超出學科教學能處理的範圍，我們也會建議家長尋求更適合的資源，例如學校輔導室或合格的專業機構。必要時，我們也會請教相關專業人士，取得不同角度的觀察與建議，提供家長作為後續判斷的參考。
這裡也有一條我們很重視的界線：
OBEAR 是提供學科教學服務的補習班，不提供、也不能取代醫療或心理諮商。
老師可以觀察孩子在學習現場發生了什麼、和家長一起討論可以怎麼調整；但當問題已經不是教學能處理的事情，我們也會誠實告訴家長，並協助一起思考下一步可以找誰幫忙。
對我們來說，陪伴孩子不代表什麼問題都要自己解決，而是知道什麼事情我們可以幫上忙，也知道什麼時候應該讓更適合的專業加入。
常見問題
Q1：家教和補習班一對一哪個好？
沒有一個答案適合所有孩子，重點還是要看家庭目前最需要的是什麼。
如果比較重視時間與地點的彈性，希望老師能配合家裡的生活安排，私人家教通常會比較方便；如果比較在意師資篩選、學習進度追蹤，以及中途需要調整老師時有人協助處理，補習班的一對一會多一層支援。
另外，如果孩子目前的問題不只是某個單元不會，而是反覆出現基礎不穩、學習方法不適合、跟不上進度等情況，比起單純增加上課時數，更重要的是先找出孩子真正卡住的地方，再決定適合的教學方式。
Q2：怎麼確認家教老師的教學經歷？
比起只看「教學多年」、「經驗豐富」這類描述，可以請老師提供更具體、能進一步確認的資訊，例如：
過去主要教哪些年級與科目？
熟悉哪些教材或課綱？
曾經遇過什麼樣的學生？有什麼不同教學對策？
面對不同程度的孩子，通常會怎麼安排課程？
如果老師提到特定學歷、證照或經歷，也可以請對方提供相關資料確認。
如果是到府家教，家長另外在意安全問題，也可以事先詢問老師是否願意提供警察刑事紀錄證明。重點不是把老師當成需要被懷疑的人，而是讓雙方在開始長期合作以前，都有比較清楚的基本資訊。
Q3：孩子不喜歡現在的老師怎麼辦？
可以先不用急著換，也不需要先要求孩子「再忍一下」。
比較重要的是先弄清楚：孩子說的「不喜歡」，到底是哪一種不喜歡？
可以從幾個方向慢慢問：
不喜歡老師的互動方式？
例如說話口氣、態度太兇、容易讓孩子有壓力，甚至出現嘲諷或不尊重的情況。這類問題如果溝通後仍沒有改善，就可以考慮更換老師。
不喜歡現在的上課氣氛或環境？
有些孩子在太嚴肅的環境裡會很緊繃，也有些孩子在太放鬆的環境中容易分心。這時候不一定只是換老師，也可以一起看看上課地點或方式是否適合。
不喜歡老師的教法？
例如講得太快、只要求背答案、不解釋原因，或講得太細讓孩子失去耐心。這類情況可以先和老師溝通，看看教法能不能調整。
其實是不喜歡這個科目或目前的學習內容？
如果孩子本來就對這一科很排斥，換老師不一定會立刻解決問題，還需要進一步了解他為什麼覺得困難、無聊或和自己沒有關係。
還是其實聽不懂，只是不想承認？
有些孩子會把「我跟不上」說成「我不喜歡」，因為比較不容易覺得挫折。這時候就更需要先找到真正卡住的地方。
真正重要的不是「一定要不要換老師」，而是先把原因找出來。否則如果問題其實出在教法、進度或學習內容，每換一次老師，孩子都還是可能卡在同一個地方。
Q4：孩子已經有家教了，還需要做學習診斷嗎？
不一定。
如果孩子目前學得順、老師也能清楚掌握他的問題，就不需要為了做診斷而另外做診斷。
但如果已經上了一段時間，孩子仍然反覆卡在相同的地方、需要老師一直帶著才能完成，或是成績與學習狀況沒有明顯改善，就值得重新確認：
問題究竟是練習量不足，還是其實有某個基礎、觀念或學習方法一直沒有被發現？
學習診斷的目的不是取代現在的老師，而是把問題看得更清楚。只要能幫助家長和老師知道孩子真正需要處理的是什麼，就可以和原本的家教安排一起使用。
把時間留給家人，把學業交給 Obear。
不確定孩子卡在哪裡，是最耗家長心力的一件事。加 Line 跟我們聊聊，先把孩子的狀況說清楚，我們會告訴你我們看到什麼、以及下一步可以怎麼做。黑熊兩區教室採完全預約制，名額有限。
本文內容由 陳奕均老師 監督指導。
You are always more than who you are.
—— 陳奕均老師
留言